Логотип

Европротокол и ОСАГО: виновник отрицает вину – страховая отказывает

Отказали
4Окт 2017

Увы, иногда в своей практике мы сталкиваемся с подобной ситуацией, и сегодня мы расскажем, как из нее выходить. И так, ситуация: произошло ДТП, составлен «европротокол», вы обращаетесь в страховую компанию за выплатой (ремонтом), но вместо выплаты получаете отказ по причине (виновник ДТП написал в страховую заявление с отказом от вины). Почему виновник так поступит? – скорее всего, он не захотел терять свой КБМ, а теперь думает, что от вины по упрощенному протоколу и отказаться проще. По сути, заявление виновника никак не оправдывает его и страховая при отказе в выплате не должна довольствоваться его заявлением, опротестовать протокол может только суд, и страховая должна была удовлетвориться только решением суда. Но, имеем то, что имеем: виновник не хочет терять КБМ, а страховая компания возмещать ущерб.

Вы находитесь в некотором смятении, и это понятно. Не стоит переживать, если протокол был оформлен надлежащим образом или хотя бы без фатальных нарушений, то свое возмещение вы получите, но придется немного постараться.

Оформите ДТП через ГИБДД

Да, это можно сделать «задним числом» в данном случае, при чем, вполне законно. Вы обращаетесь в ГИБДД с заявлением об административном правонарушении (ДТП) со своим протоколом и объясняете ситуацию. Сотрудники ГИБДД проводят дознание, в ходе которого устанавливают виновника. Вы получаете на руки документы от ГИБДД, с ними идете в страховую компанию, требовать положенное возмещение.

Главными плюсами данного способа являются:

  • Скорость (это намного быстрее суда).
  • Отсутствие дополнительных затрат.
  • Простота.

Да, опережая ваши вопросы, скажем, никаких санкций за оставление места ДТП в данном случае вам не грозит европротокол вполне законный метод решения проблем, если не нарушены сами условия его оформления.

Суд

Вы имеете право начать судебную тяжбу, как со страховой компанией, так и с виновником ДТП.

В обоих случаях вы подаете иск, с требованием возместить ущерб, где одна сторона выступает в качестве ответчика, а другая в качестве третьего лица. Такие дела почти всегда выигрышные, поскольку для отмены европротокола суду нужны очень веские основания и виновник должен доказать что протокол был оформлен под давлением, с применением угроз и т.п. На практике, если все было законно, то бояться вам нечего и с вероятностью около 100% суд признает протокол действительным.

Но у данного способа есть очевидные минусы:

  • Долгий срок разбирательства (суд пройдет не сразу и может затянуться).
  • Необходимость дополнительных расходов (госпошлины, юрист, независимая экспертиза) и хотя, расходы впоследствии возместит ответчик, это будет только после завершения суда.
  • Сложность (надо будет бегать по инстанциям, собирать бумажки, искать юристов и технического эксперта).

Ну что же, вот и все, что мы хотели сегодня рассказать. Обратите внимание, данная статья описывает ситуацию, когда вы действительно не нарушали закона и вас хотят лишить заслуженной компенсации ущерба или бесплатного ремонта. Удачи на дорогах, не попадайте в аварии!

Отправить ответ

  Subscribe  
Notify of
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
load Загрузка...

Получите алгоритм действий в Вашей ситуации от специалиста!

У нас есть квалифицированные оценщики для проведения независимой оценки и экспертизы, а также практикующие юристы. Бесплатная консультация поможет принять правильное решение уже сегодня!

Получить помощь

Return to Top ▲Return to Top ▲