Кто ответит за упавшее дерево – новые правила от ВС

Дерево упало на машину
26Июл 2019

Падение деревьев – очень частое бедствие, от которого в первую очередь страдают припаркованные автомобили. Возмещение вреда за падение деревьев всегда было достаточно сложной процедурой.

Действовавшая практика

Конечно, мы сейчас будем говорить о случаях, когда дерево упало на автомобиль, который был припаркован в разрешенном месте (на парковке или на придомовой территории). Строго говоря, за такой вред отвечает владелец дерева (территории, на которой оно растет) или организация, отвечающая за обслуживание такой территории.

Но ответчик редко безропотно возмещает ущерб, и на продолжении довольно длительного времени действовала судебная практика, когда ответчик предоставлял справку от метеорологической службы, в которой было указано, что в день падения дерева было предупреждение об опасных метеоусловиях и это с высокой степенью вероятности снимало ответственность. Мы даже писали об этом статью.

В случае, если предупреждения о порывах ветра и т.д. не было, ответчики все-равно редко признавали вину и ссылались на то, что виноваты метеорологи, не предупредившие о нарушении погоды, а дальше куда уж кривая правосудия выведет…

Есть ли справедливость

Надо сказать, что плохие метеорологические условия бывают разными, начиная от ураганов, вырывающих деревья с корнями, до вполне обычного порывистого ветра. И если с ураганом все понятно, то с порывистым ветром сложнее. Строго говоря, дерево почти всегда падает от ветра просто потому, что вероятность его падения в ветреную погоду выше, но избавляет ли это от ответственности?

Верховный суд посчитал, что не избавляет.

Упавшее дерево, ветер и суд

На машину гражданина упало дерево и повредило ее, дерево находилось в сфере ответственности управляющей компании. Владелец сделал оценку ущерба и решил взыскать компенсацию с управляющей компании в суде. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и постановил компенсировать убытки и судебные расходы.

Однако, коммунальщики не спешили сдаваться, и подали на апелляцию. В апелляции представители управляющей компании упирали на то, что дерево упало из-за плохих погодных условий, а не из-за бездействия ответчика и подкрепили свою позицию справкой от метеорологической службы. Апелляция приняла сторону ответчика и отказала пострадавшему в компенсации.

Однако, истец оспорил решение апелляции в верховном суде и и суд принял его сторону, отправив дело на пересмотр. В своем решении суд указал на то, что сам факт плохих погодных условий не доказывает причинно-следственную связь между погодными условиями и фактом причинения ущерба. В частности, суд смутил тот факт, что в результате погодных условий соседние деревья не пострадали, что может свидетельствовать в пользу того, что дерево упало по иным первопричинам.

Как доказать вину в падении дерева

Об этом тоже сказано в решении ВС, помимо оценки ущерба следует сделать дендрологическую экспертизу, которая сможет охарактеризовать состояние дерева на момент падения и решить в результате чего оно упало на самом деле. Такая экспертиза будет стоить немалых денег, и найти специалиста будет непросто. В случае падения дерева и непризнании вины ответчиком, следует провести соответствующую экспертизу. Примечательно, что в данном случае бремя доказывания своей невиновности лежит на управляющей компании, а следовательно она не сможет избежать ответственности быстро убрав дерево и затруднив проведение экспертизы. Строго говоря, теперь ответчикам будет сложнее доказывать свою невиновность и справки от метеорологов им больше в этом не помогут.

Отправить ответ

  Subscribe  
Notify of
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Получите алгоритм действий в Вашей ситуации от специалиста!

У нас есть квалифицированные оценщики для проведения независимой оценки и экспертизы, а также практикующие юристы. Бесплатная консультация поможет принять правильное решение уже сегодня!